Vergleich MPP, M3 &SportConti mit Problemen

Beiträge
342
Land
Österreich
Meine Duke
Duke 2
tja Leute, mttlerweile hat meine Duke 30Mm runter und da kommen schon ein paar verschiedene Gummis zusammen...

Wegen des großen Lobes hab ich mir damals beim Erscheinen des MPP diesen vorne und hinten in 120/150 drauf getan.
Hinten kommt der schnell auf die Kante (bin am großen Kreis von Pannonia deswegen wohl abgestiegen) und grundsätzlich ist das Handling dem M3 unterlegen. Im Prinzip kann ich sagen: um was der MPP im Nassen besser ist, ist der M3 dem MPP im Trockenen überlegen.

Weil der MPP hinten runter war bin ich wieder auf M3 umgestiegen (der Sack von Händler hat mir letztes Monat einen aus KW20/06 angedreht :boes ). Plötzlich gabs wieder ein total agiles Handling (im vergleich zum ausgelutschten MPP) und aufgrund der niederen Temperaturen bin ich den Reifen ganz Sachte eingefahren. Trotzdem rutschte er mir ein paar mal weg (naja, ein bisserl geglitten ist er nur, vorne mit dem alten MPP nie). Das Anfahren hat meiner Meinung nach ziemlich lange gedauert, im Hochsommer brauche ich für sowas i.a. nur 10-20km, diesmal bin ichs mindestens 300km eher pommale angegangen - ein Sturz zahlt sich nicht mehr aus um diese Zeit.
Leider ist es nun so, daß in schattigen und feuchten Waldstücken die Reifen oberflächlich auskühlen und dann in Kurven zu rutschen beginnen, mal vorne, mal hinten, mal beides...

Als ich mir damals (naja, 13.9.) den M3 hinten drauftat meinte ich vorne wäre der MPP noch gut. Aber beim Pickerl hat er mir die Verschleißgrenze angekreidet. Also hab ich mir aufgrund der guten Kritiken (wo hab ich die her?) den SportConti (aus KW28/07) draufgetan.

Auf das mir die Hinterradrutscher nun an der Vorderhand nicht passieren mögen hab ich mir gestern mit Nitroverdünnung beideitig die äußeren Flanken abgerieben.

Ich weiß nicht obs daran lag, aber der Conti hat niemals nicht ausgelassen oder angezeigt, daß das Ende der Fahnenstange erreicht wäre.
Das hat mich beeindruckt. Beim M3 (aus 20/06) gibts hinten scheinbar weniger Initialgrip beim Rausbeschleunigen: er rutscht hinten ein ganz kleines bisserl, fängt sich dann sofort und hält bombenfest (und dann knallst mit Wheelie raus auf die Gerade). Das ganze ist sicher kein Sicherheitsrisiko, aber in dem Moment vom Übergang Schub-, Roll- und Zugphase iritiert mich das ein bisserl.
Angeblich lassen die Reifen ja ziemlich konstant übers Jahr 5% Gripliegen, hat mal ein Experte gesagt.
Oder obs an den bloß 1.7 bar hinten liegt, ich dachte halt zum Anfahren tuts bei diesen Luft- und wichtiger Asphalttemperaturen ein bisserl weniger auch...

Was mich aber am meisten anzipft: Seit ich den ab/ausgelutschten MPP vorne gegen den SportConti (1.9 bar, Norbert: warum genau hast Du beim RoadConti auf 2.4 erhöht?) wechselte ist das geniale federleichte Abwinkeln aus der Nullage weg.
Ich will das wieder :! :head
Liegt das am Conti oder liegt das am Verschleißbild des MPP?
Der war (unnatürlich) spitz! und das wirklich, also in der Mitte eine Kante und am Rand nix mehr, wie ein Satteldach am Haus...).
Bisher hatte ich es eher so in Erinnerung, daß mit Wechsel der Reifen (eklatant war es immer mit der vorderen Pelle, hinten hab ich es nie so deutlich gespürt wie dieses mal) ein genial leichtes abwinkeln aus der Nullage einstellte. Auch waren die dann immer neutraler, also ohne große Übergänge zwischen den einzelnen Schräglagen.
Jetzt ist es so, daß Sie eher zäh abwinkelt und je größer die Schräglage desto leichter wird das Handling.
Eigentlich bevorzuge ich ein umgekehrtes Verhalten.

Kann mir hier wer aus der Bedrouille helfen?
 
irgendwie hab ich bei euren Ausführungen immer das Gefühl, dass ihr einen komplett anderen MPP fahrt, wie ich.

Bisher bin ich auf der Duke mit dem alten Supercorsa und dem MPP unterwegs gewesen.
Und ich halte den MPP eher für einen Reifen mit flacher Kontur.

Der Supercorsa hatte eine relativ unstabile Nullage, echtes Geradeausfahren wurde einem schon schwer gemacht. Ein kleiner Zug/Druck am Lenker und schon fiel das ganze Moped in die Kurve mit dem Nachteil dass man beim Umsetzen in Wechselkurven immer "gegen den Berg" arbeiten müsste. Damit meine ich, dass man das das Moped geradezu in die Senkrechte wuchten musste.

Der MPP dagegen hat einen guten Geradeauslauf. Einlenken in Kurven geht noch einfach, doch je weiter es in Schräglage geht muss man "mehr" arbeiten. Das ist zwar nur eine Nuance aber trotzdem, wenn man drauf achtet, spürbar.
Das man trotzdem den MPP bis an den Rand bekommt liegt meiner Meinung nach an der flachen Auslegung.

PS:
den Supercorsa und auch den MPP bin ich meist mit 2bar gefahren
 
Norbert: warum genau hast Du beim RoadConti auf 2.4 erhöht?) wechselte ist das geniale federleichte Abwinkeln aus der Nullage weg.

weil er einfach zu träge war und das warmfahren des Reifens nicht den Erfolg gebrahct hat das er sich einfach umlegen lässt.
Der Reifen war immer träge da er zuviel Aufstandsfläche hatte. Das war der Grund den Luftdruck sweit anzuheben.

Der MPP ist ein guter Reifen, aber er ist nicht der Weisheits letzter Schluss.
Auf gut deutsch würde ich sagen

"Er ist idoten sicher im trockenen und im nassen" Aber wenn man die Duke bewegen kann und den Supercorsa mal auf der Duke gefahren hat, dann weiss man was ein Reifen kann und was man mit ihm anstellen kann.
Der Conti liegt näher beim MPP als denn beim SC aber lässt sich auch sehr schön fahren und hält halt eifach im grip und im Bezug auf die Laufleistung.

Für mich reicht der Conti auf der Strasse mittlerwiele vollkommen aus, auf der Strecke will ich aber auf einen SC nicht verzichten und würde mit einem Conti oder MPP nicht auf die Strecke gehen.

Gruss

Norbert
 
Zurück
Oben